Topp 10 verste sommer -olympiske øyeblikk

Denne listen er ledsagerstykket til de 10 beste artikkelen om Olympic Moments, og den tredje i en serie på fire olympiske temaer her på Toptenz. Tidligere så vi ut som noen av de beste øyeblikkene som eksemplifiserte OL -ånden. I det store og hele er OL nøyaktig hva de skal være: en tid der verdens idrettsutøvere og deres støttespillere kan legge til side så mange av forskjellene og spørsmålene som belaster livet, og sole seg i lys av velvilje i arenaen for Atletisk konkurranse.

Dessverre, mens internasjonal velvilje absolutt er tilfelle oftere enn ikke på spillene, er det de anledninger som har redusert (og til tider, besatt) belysningen av OL -ånden. Denne listen ser på noen av de mindre smake aspektene ved den moderne olympiaden. Her er de 10 verste OL -øyeblikkene.

*Forfattere bemerker: De valgte øyeblikkene var ikke nødvendigvis de mest minneverdige, men heller de som best illustrerer (tror jeg) en forringelse av olympisk ånd.

10. Kina og den leppesynkende jenta

Jeg er registrert for å si at åpningsseremoniene for sommer -OL i 2008 i Beijing var spektakulære, og løftet baren for slike arrangementer. Kineserne, for deres del, tenkte tilsynelatende det samme. En av forestillingene under seremonien inneholdt en søt kinesisk gutt, ni år gamle Lin Miaoke, og sang "Ode to the Motherland". Det var en øm forestilling som oppnådde den ønskede "awww, er ikke hun bedårende" reaksjon fra publikum.

Men var det et autentisk øyeblikk? Det ser ut til at kinesiske tjenestemenn hadde et selvopplevd PR-problem. De trodde at stemmen til Miaoke rett og slett ikke var god nok til å representere storheten til åpningsseremoniene. Tilsvarende, mens den uberørte stemmen til en annen utøver, 7 år gamle Yang Peiyi var overlegen i Miaoke, ble Peiyi ansett som ikke like søte (ordene til kinesiske tjenestemenn var "egnet" i stedet for søt). Som et resultat, og i jakten på det som var best for den nasjonale interessen (dette er hva de sa!), ble det bestemt at Maioke ville leppe-synkronisere til stemmen til Peiyi.

Det kinesiske folket og verdens publikum generelt satte ikke pris på duplisiteten. Søt er søt, og en av barna ville sannsynligvis gjort en fin jobb med sin egen stemme. Man kan absolutt forstå Kinas ønske om å sette sin beste fot fremover med verdens søkelys som skinner på dem. Imidlertid bør de ledende prinsippene for hva OL står for - enhet, fred, velvilje og fair play - også stå som et mål på oppførsel for alle berørte, ikke selvfremmende PR -taktikker. Hele debakten slo av med lystig overkommersialisering av en opplevelse som burde vært ekte.

9. Amerika mister gull til Sovjetunionen

Hør meg ut på denne. Gullmedaljekonkurransen fra 1972 mellom USA og Sovjetunionen var mye mer enn bare et basketballkamp. Det (og praktisk talt alle andre konkurransekonkurranser mellom de to nasjonene) var øst v. West, Democracy v. Kommunisme. Mens de to supermaktene i verden klarte ikke å starte WWIII, benyttet de anledningen til et hvilket som helst annet sted for å vise frem dominansen av deres respektive ideologi. Med andre ord, det var stort, og hvis leseren tilfeldigvis har vokst opp under den kalde krigen, så vet de hva jeg mener.

Her er oppsettet: USA, frem til dette punktet i historien, hadde ikke tapt et eneste basketballkamp i olympisk konkurranse - noen gang. De var 63-0, og favoriserte også å vinne i München. Selve spillet var stramt. Med bare sekunder igjen og etter et punkt, sank det sovjetiske laget den vinnende bøtta. Problemet var imidlertid at muligheten til å synke dette skuddet er forankret i kontrovers. Det var flere kontroversielle handlinger som fant sted i de siste øyeblikkene av spillet - inkludert tvilsomme substitusjoner, spørsmål om hvor mye tid som var igjen på klokka, og et par do -overs. I utgangspunktet den typen sprø ting som skjer i idrett hele tiden.

Likevel, da det endelige hornet hørtes, hadde sovjeterne spilt på banen (om enn etter et par forsøk). USA var lamslått. Offisielle protester fulgte, som deretter ble nektet. Konspirasjonsteorier ble bandiert om. Til syvende og sist nektet USA å godta sølvmedaljene sine. Det amerikanske laget sa at spillet var det "det mest kontroversielle spillet i internasjonal basketballhistorie", og gikk bare bort.

Og det er dette som gjør dette til et av de verste øyeblikkene i sommer -OL. OL handler om konkurransedyktig idrett. Det handler om legemliggjøringen av det høyeste nivået av stort sportslighet. Det handler ikke om å gråte over sølt melk og kaste et raserianfall. Jeg har sett opptakene av spillet og lest i detalj om de kontroversielle samtalene. REFS rotet sammen. Men menneskelig feil er en del av spillet, og hver idrettsutøver vet dette. Å bruke dette som et påskudd for deres oppførsel er latterlig. På slutten av dagen spilte sovjeterne tydeligvis godt nok til å være i stand til å vinne, og de gjorde det. Handlingene til det amerikanske teamet (til i dag nekter de fleste medlemmer fortsatt å akseptere sølvmedaljene sine, og de forblir alle i varetekt av IOC) reflektert dårlig på idealene som olympiske idrettsutøvere forventes å personifisere.

8. Ara Abrahamians barnslige raserianfall

Amerikanske basketballspillere er ikke de eneste olympierne som glemmer manerer og riktig dekorum. Abrahamians oppførsel etter mottakelsen av bronsemedaljen rangerer rett der oppe i riket av barnslig oppførsel. Abrahamian, en armensk/svensk gresk-romersk bryter og verdensmester, betraktet tilsynelatende noe mindre enn en gullmedaljeprestasjon for å være en fiasko. Dette var spesielt en gripende sak for denne olympianen etter å ha falt i gullmedaljekampen i de forrige kampene i 2004 i Athen (hvor det var en tvilsom samtale som han mener kostet ham den kampen også). Hans sjanse til innløsning var 2008 -spillene i Beijing. Dessverre mener Abrahamian at hans mulighet ble hentet fra ham igjen ved tvilsom funksjonell.

Som et resultat bestemte Abrahamian seg for å offentliggjøre misnøye. Under prisutdelingen, etter å ha håndhilsen med de andre utøverne, delte han et pall. Deretter benyttet han anledningen til å adressere media (som nå svermet), lanserte han i en lønnsomhet om korrupte tjenestemenn (involvert i bestikkelse og nepotisme) og hans forestående pensjonisttilværelse (fordi underforstått av avsky) fra sporten. Mens den aktuelle det aktuelle kunne ha vært feilaktig - igjen - dette er sportsens natur. Det som til slutt betyr noe er handlingene til Abrahamian, hvis mangel på ydmykhet og god sportsutøvelse tjente ham en plass på denne listen.

7. Angel Matos går "Bruce Lee" på dommer

Det er en linje som du bare ikke krysser i sport: du berører aldri dommeren, uansett hvor opprørt en kan være på en dårlig samtale. Gitt, vi har sett mange tilfeller - som de to foregående oppføringene på denne listen - av olympiere som blir offer for barnslige passform på grunn av tvilsomme samtaler. Men Angel Matos, en kubansk taekwondo -deltaker (og olympisk mester på 2004 -kampene) gjorde det ufattelige. Etter å ha blitt diskvalifisert i sin bronsemedaljekamp, ​​gikk Matos direkte til dommeren for å krangle samtalen og deretter - utrolig - sparker ham i ansiktet. Matos skyver en annen dommer og spytter på gulvet etter hverandre, da Arena Security endelig demper ham og eskorterer ham fra konkurranseområdet.

Dette voldsnivået, utover sportenes konkurransedyktige rammer, er ganske enestående i olympiske annaler, og representerer absolutt en avgang fra verdiene som legemliggjør den olympiske ånd. Det er faktisk denne typen oppførsel at idealene som danner grunnlaget for essensen av OL -. Matos 'handling førte til et livstidsforbud fra å konkurrere i Taekwondo. Men her er det interessante: til tross for Matos 'egegious oppførsel, var publikum på lokalet faktisk jubel for ham og synge navnet hans. Tilsynelatende var den offisielle så ille at selv tilskuerne var lei av. Men hva sier det om vår kollektive psyke at vi vil applaudere overgrepet av en annen person som et resultat av en feil i å fungere som en sportslig konkurranse? Ikke mange gode ting ..

6. IOC -overreaksjon til Black Power Protest

Jeg vil være den første som er enig i at OL ikke er plattformen til luftpolitiske klager. Likevel gir OL en verdensscene for å trekke oppmerksomhet til en gitt situasjon hvis man har nervene til å prøve det. Dette var scenariet ved OL i 1968 i Mexico City, Mexico. To afroamerikanske sprinters, Tom Smith og John Carlos, var henholdsvis Gold og Bronze Medal-vinnere i 200 meter Dash (Tom Smith som satte verdensrekorden i prosessen).

Dramaet, slik som det var, fant ikke sted før medaljeprisutdelingen. Husk at dette var 1968, og borgerrettighetsbevegelsen i USA nådde sitt høydepunkt. Rasespenninger var på et høydepunkt, og amerikanere i farger slet kraftig for sine rettigheter. De to amerikanske sprinterne utnyttet søkelyset. Med hender pyntet med svarte hansker, hoder bøyd og barfot; De to amerikanerne løftet nevene i Black Power Salute (honnøren representerer enhet i det svarte samfunnet, og de nakne føttene representerte fattigdom i det svarte samfunnet).

Hendelsen gikk ikke så bra, noe som ikke nødvendigvis er uventet. Den internasjonale olympiske komiteen, spesifikt IOC -president Avery Brundage, med henvisning til at protesten ikke var i ånden til idealene i de olympiske leker, krevde at de to utøverne ble fjernet fra det amerikanske laget og forbudt å bo i OL -landsbyen (i andre ord, at de blir sendt hjem). Amerikanske tjenestemenn nektet opprinnelig. Imidlertid truet Brundage da at han ville suspendere hel USAs baneteam hvis Smith og Carlos ikke ble fjernet. Under denne truende og enestående trusselen overholdt USA IOCs mandat.

Den ironiske sideanmerkningen til denne hendelsen er at Brundage i 1936 var president for den amerikanske olympiske komiteen, og at han ikke hadde noen problemer eller innvendinger over den nazistiske honnøren som ble brukt under disse spillene (det viser seg at Brundage var en nazistisk sympatisør). Mer til poenget, fallet for Smith og Carlos var betydelig. Etter medaljeseremonien ble de booed av mengden da de forlot stadion. De ble sparket av det amerikanske teamet. De ble svartelistet i friidrett en gang etterpå, og mottok selvfølgelig de forventede dødstruslene hjemme.

Totalt sett husker historien (i det minste amerikansk historie) disse to idrettsutøverne som menn som hadde mot til å få oppmerksomhet til en undertrykkende situasjon. Mens deres valg av et stadium var upassende, var IOC reaksjonen også. Tross alt var selve idealene som personifiserer den olympiske ånden de samme prinsippene som Smith og Carlos selv ønsket for.

5. OL -boikott av 1980

Man kan med rette hevde at internasjonal politikk ikke bør ta hensyn til de olympiske leker. Tross alt er prominensen av spillene delvis grunnlagt på forutsetningen om at det konkurrerende omfanget av arrangementet overskrider og forener verdens folk på tross av politikk. Stor i teorien, men vår verdens natur legger ofte slike store ideer til side for det praktiske med politisk intriger.

Slik var tilfellet med 1980 -kampene som ble holdt i Moskva, Russland (da Sovjetunionen). Det foregående året invaderte sovjeterne Afghanistan og president Jimmy Carter, som svar, kunngjorde at USA ikke ville delta på lekene i Moskva hvis sovjetiske tropper ikke trakk seg. Det gjorde de ikke, og USA ba om en boikott av spillene. Ikke hvert land reagerte positivt, noe som gjenspeiler at OL skulle være over de politiske rammene som former internasjonal politikk.

Likevel var dette haleenden av den kalde krigen, og linjer ble trukket i sanden. Som sådan deltok ikke mange land som Canada, Kina, Vest -Tyskland og Japan (sammen med 61 andre land). Interessant nok tok de fleste europeiske land en annen tilnærming. Mens land som Storbritannia, Frankrike og Italia støttet boikotten, lot de likevel utøverne sine gjøre den endelige bestemmelsen om de skulle delta eller ikke, med noen valgte å gjøre det. Som et resultat, mens de olympiske delegasjonene fra disse landene var mindre enn vanlig - deltok de. Imidlertid valgte mange av disse landene å ikke bli representert under sine nasjonale flagg (ved hjelp av det olympiske flagget i stedet), eller deltok ikke i åpnings- og/eller lukkende seremonier som en form for protest.

Til slutt ble Olympiaden ødelagt av situasjonens politiske uklarhet. 65 land deltok ikke på disse spillene, og arrangementet står som et trist vitnesbyrd om hva som skjer når vi bukker under for våre nasjonale tilbøyeligheter i opposisjon til OL -åndens kall.

4. OL -boikott av 1984

I et tit-for-tat-trekk som var en direkte reaksjon på den USA-ledede 1980-boikotten av spillene i Moskva, boikottet den tidligere sovjetiske blokken og andre lignende justerte land 1984-spillene som ble holdt i Los Angeles, California. Sovjetunionen sa at den trodde at USA ville tillate "massakren" av idrettsutøverne, kunngjorde at de ikke ville delta på lekene. Det som fulgte var en rekke sovjetiske allierte som bestemte seg for ikke å delta av forskjellige grunner. Til syvende og sist ville Sovjetunionen få selskap av Cuba, Ungarn, Øst -Tyskland og 11 andre land (Iran, Albania og Libya deltok heller ikke, men av andre grunner).

Flyttingen utvannet tydeligvis det konkurrerende feltet i en rekke idretter. Men enda viktigere er det å eroderte platået ytterligere at OL hadde okkupert. Med unntak av verdenskriger har OL vært et varig kjøretøy for internasjonal enhet. Uansett hva annet skjedde i verden og mellom nasjonene - i to uker hvert fjerde år, ville konkurrentene og fansen fra praktisk talt alle nasjoner komme sammen i ånden av konkurrerende velvilje.

Nå ble det satt en presedens, først i 1980 og igjen i 1984, at det politiske dramaet som normalt konsumerer og omfatter internasjonale relasjoner som trumfet idealene i OL. Enda verre, uansett om man er enig i forutsetningen bak boikotten i 1980, var boikottet fra 1984 enda mer uttalt (selv om et mye færre antall nasjoner deltok) fordi det ganske enkelt var basert på et ønske om å "bli jevn." Egentlig? Hvis vi, verdens folk noen gang håper å strebe etter idealene som er vist i OL -ånden, må vi gjøre mye bedre enn dette ..

3. Steroidskandaler

Juks. Det er ikke mye mer som kan dempe sportsens konkurransedyktige natur enn juks. Idrettsutøvere i verdensklasse (antagelig) trener og jobber utrolig hardt for å finpusse ferdighetene sine for å kunne konkurrere på nivåene de gjør. Alt dette arbeidet minimeres imidlertid når noen (eller flere noen) gjør noe litt ekstra for å gi seg selv en fordel over resten av konkurransen.

Selv om bruk av ytelsesforbedrende steroider ikke er noe nytt, er det uheldig at problemet har ødelagt det ellers uberørte konkurransebildet av OL. Og ikke bare ved en anledning. Faktisk kan doping spores så langt tilbake som 1960 -spillene i Roma. På disse spillene mistet Cyclist Knud Jensen bevisstheten under en av hendelsene hans, falt fra syklusen og sprekker hodeskallen. Han døde ikke lenge etterpå på et italiensk sykehus.

Det ble lært senere at han hadde tatt forbedret amfetamin for å forbedre ytelsen. På sin side fikk denne hendelsen den internasjonale olympiske komiteen til å begynne narkotikatesting allerede i 1968 -lekene. Trenden ville fortsette. Spol frem til 1988 -kampene i Seoul, Sør -Korea. Verdensmester kanadiske sprinter Ben Johnson ble matchet med den anerkjente sprinteren Carl Lewis for en kamp om hvem som ville bli kronet den raskeste mannen i verden. Ben Johnson tok med seg gullet (og brøt sin egen verdensrekord). Det var et spektakulært øyeblikk for OL og friidrettsidrett. Og tre dager senere måtte han gi alt tilbake, da han testet positivt for det ytelsesforbedrende medikamentet Stanozolol.

Hele saken var en forlegenhet for ikke bare Canada, men for den konkurrerende integriteten til friidrett - både som en sport og som en olympisk begivenhet. Johnson -skandalen ville faktisk stille spørsmålstegn ved forestillingene til alle andre idrettsutøvere som konkurrerte den dagen (da Johnsons trener hevdet at Johnson ikke var den eneste som jukset). Dette ble påpekt tydelig med saken om American Sprinter Marion Jones, som nylig innrømmet (og til slutt sonet tid i fengsel) til å bruke Anabolic Steroids (THG) før hennes stjerneprestasjon på 2000 -spillene i Sydney, Australia. IOC gjenvunnet sine olympiske medaljer (3 gull og 2 bronse), men omdømmet - hennes, OL og idretten til friidrett - hadde tatt et nytt slag. Kort sagt, bruken av steroider har vært og fortsetter å være en mørk sky som hindrer belysningen av den olympiske ånd.

2. Bombing på Atlanta Games

Dessverre er terrorisme ikke en fremmed for de olympiske leker, ettersom våre to siste oppføringer på denne listen henviser til. Den siste hendelsen var av den "hjemmelaget" naturen som ble utført av en mani til mølle som var en anti-abort iver. De olympiske leker i 1996 i Atlanta, Georgia ble fakturert som spillene om enhet og fred. Disse verdige idealene ble forstyrret da Eric Robert Rudolph, en amerikaner, bestemte seg for å eksplodere tre rørbomber som han hadde produsert og plantet i Centennial Park, et område der olympiske tilskuere samlet seg. Rørbombene ble konstruert ikke bare for å eksplodere, men for å dusje negler inn i den forventede mengden mennesker som ville være i nærheten.

Selvfølgelig, galning som Rudolph var, kalte han sin ventende trussel inn til politiet. Samtidig merket en sikkerhetsvakt som var på vakt i parken, den uovervåkende ryggsekken som inneholdt rørbomber på en parkbenk. Da han ikke kunne finne hvem posen hørte hjemme, ble han mistenksom og begynte å rydde nærområdet - for sent. Bombene eksploderte, drepte et individ, med en annen person som dør senere som et resultat, og skadet 111 andre.

Selv om Richard Jewell, sikkerhetsvakten som fant bomben, opprinnelig var mistenkt for bombingen, ble han til slutt dispensert og hyllet som en helt for å forhindre et enda større antall havarier som et resultat av handlinger. Mens den virkelige bombefly håpet å stenge kampene eller på annen måte avskrekke hendelsen, lyktes han bare med å vise verden at en gal kan ikke fullstendig ødelegge den olympiske ånden, og hva den betyr for de aller fleste mennesker.

1. Israelsk gisselstragedie (München massakre)

Terrorisme, så mye sentrum for oppmerksomheten i dag, var den blodige smaken som farget kampene i 1972 i München, Tyskland (Vest -Tyskland på den tiden). Dessverre gikk den reelle trusselen om terrorisme tapt for tyske myndigheter, og sikkerheten var ganske slapp, til tross for protester mot det motsatte av israelske tjenestemenn, som var godt klar over den potensielle trusselen.

Likevel, 5. september, klarte åtte medlemmer av en fløy av den palestinske frigjøringsorganisasjonen, kalt Black September, å infiltrere den olympiske landsbyen der utøverne ble plassert under lekene. Terroristene gjorde en beeline direkte til leilighetskomplekset der det israelske laget bodde, og etter en innledende krangel (to idrettsutøvere ble drept på dette tidspunktet), klarte å fange ni israelske idrettsutøvere. På dette tidspunktet var tyske sikkerhetsmyndigheter, så vel som de internasjonale mediene, på scenen. Black September -medlemmene krevde løslatelse av flere hundre medpalestinere som ble holdt av Israel, og Safe Passage til Egypt.

Den israelske regjeringen nektet på sin side kravene fra terroristene, eller å forhandle med dem. Tyskland, men følsom for det politiske nedfallet av situasjonen, prøvde å kjøpe tid. Til syvende og sist utarbeidet tyskerne en plan der de ville lulle terroristene til en falsk trygghet ved å late som om de samtykker til deres krav, mens de planlegger et dødelig bakhold.

Dessverre ble planen dårlig utført. Tanken var å busse terroristene og gislene til flyplassen (der et tomt fly ventet på dem) der de ville bli møtt av snikskyttere og militært personell. Imidlertid var det ikke nok snikskyttere til å håndtere alle terroristene samtidig, og de personlige transportørene som bar militær troppene ble forsinket i trafikken. Når terroristene nådde flyplassen, begynte rusen å løsne og kaos brøt ut. Tyskerne åpnet ild, og terroristene begynte å skyte og sprenge gisler.

Da røyken ble ryddet, var alle ni gislerne døde, sammen med fem av terroristene. De overlevende terroristene ble tatt i varetekt og siktet for drap. Den tyske regjeringen bestemte seg for å fullføre spillene (en beslutning som ble mye kritisert), med hendelser suspendert bare for en sorgdag. Uten tvil etterlot denne saken et uutslettelig avtrykk på Olympiaden, ettersom alle påfølgende olympiske leker har innstiftet enestående sikkerhetstiltak. En trist, men sann kommentar: Selv i et fredsklima er det de som vil etterlyse unødvendig vold og skade sin medmenneske.