Topp topp 10 domfellelser som ble veltet

Det har blitt sagt mye om allmennhetens evne til å stole på det strafferettssystemet. Når visse andre yrker gjør feil eller feil, vil det sannsynligvis ikke føre til at noen mister friheten eller livet. Men akkurat den tingen skjer i dette landet, blir straffedomstolen overbevisning feil hele tiden. Fakta er at når du leser dette, er det for øyeblikket menn og kvinner som soner tid i et fengsel, som er helt uskyldige for forbrytelsene de ble dømt for. Dette er utvilsomt et stort problem som må rettes ut. Bare de skyldige noensinne skal se innsiden av fengsler i lengre perioder. Det er imidlertid mennesker som jobber lenge, hardt og utrettelig for å velte de uskyldige overbevisningene fra de uskyldige. Noen lykkes ikke før offeret allerede har sonet flere tiår i fengsel og mistet det meste av livet til systemet. Nedenfor er de 10 beste overbevisningene som ble veltet.

10. William Dillon (1981)

William Dillion tilbrakte nesten 27 år i et fengsel i Florida for et drap som han ikke begikk. Bare sjenert for 50 -årsdagen hans ble han løslatt, etter å ha blitt feilaktig fengslet siden han var 21 år gammel. Det som dømte ham var skitten og tvilsom øyenvitne og fengselsinformant vitnesbyrd. Han ble dømt for å ha slått offeret James Dvorak i hjel. Vitnesbyrd var upålitelig i denne saken fordi eks-kjæresten som opprinnelig vitnet mot Dillon, innrømmet to uker senere at politiet hadde truet henne med muligheten for å få 25 års fengsel som et tilbehør til drap. Dillon sendte inn flere anke de første årene etter at han ble dømt, noe som alle ble nektet. I 1996 søkte teamet hans DNA-testing, det ene fysiske beviset fra forbrytelsen, en blodig gul t-skjorte samsvarte ikke med DNA fra Dillion, og derfor ble hans overbevisning veltet og han ble satt fri. Han ble tildelt $ 1.3 millioner dollar fra statslovgivningen og snakker med grupper rundt om i landet om hans erfaring. Han er også en talentfull singer-songwriter, og har et album passende tittelen “Black Robes and Advokater.”

9. Phillip Bivens (1980)

Phillip Bivens brukte tre hele tiår bak barene i et Mississippi -fengsel for en forbrytelse som han ikke begikk. Han brukte 30 år av livet sitt på å betale for noe som han bare ikke gjorde. Bivens var offer for en urettmessig overbevisning som omhandlet voldtekt og drap på en kvinne i 1979. Sammen med bivens ble to andre menn arrestert for forbrytelsen. De ble alle tvunget til tilståelser av politiet som truet dem med dødsstraff. Imidlertid var alle tre tilståelsene forskjellige fra hverandre og faktisk unøyaktig. Ved DNA -bevis som ble samlet og testet i 2010, ble det konkludert med at alle tre mennene, inkludert bivens var uskyldige og deres umiddelbare dispensasjoner og utgivelser ble beordret. To av mennene døde dessverre før de ble løslatt. Så selv om de visste at de var uskyldige, døde de i fengsel. Etter å ha sonet en 30 års dom for noe han ikke gjorde, ble Bivens løslatt, overlatt til å leve resten av livet som en fri mann, da han faktisk alltid hadde vært en uskyldig en. Bivens har holdt en lav profil siden utgivelsen. Han hager på fritiden og holder seg i spesifiserte boliger for dispenserte fanger.

8. Randolph Arledge (1984)

Randolph Arledge ble dømt for det brutale drapet på Carolyn Armstrong, som ble funnet delvis naken og knivstukket over 40 ganger på en grusvei i Texas. Basert på vitnesbyrd som ikke var sant, hevdet to personer med navnene på Bennie Lamas og Paula Lucas at Arledge innrømmet dem at han hadde myrdet en ung jente mens han kjørte fra Houston. Det som er mer er at Arledge faktisk hadde tilstrekkelige alibi for tiden da drapet fant sted. Men ikke engang det pluss mangelen på fysiske bevis reddet ham. Han tilbrakte 14 år i fengsel for en forbrytelse som han ikke begikk, før i 2011 da DNA -testing ble utført på relevant bevis, og kom tilbake og koblet en annen mann til det brutale drapet på MS. Armstrong. Arledge ble raskt løslatt fra fengselet, men kan tydeligvis ikke få tilbake de 14 årene han brukte det fengsel, og heller ikke de emosjonelle, mentale og fysiske konsekvensene av den tiden. Arledge vil bli kompensert $ 80 000 for hvert eneste år som han ble fengslet. Han ble løslatt tidligere i år og har brukt mesteparten av tiden sin med familien.

7. Joseph Abbitt (1991)

Joseph Abbitt brukte 14 år av livet sitt på å tjene tid til en forbrytelse som han ikke deltok i. Anklagene var voldtekt, innbrudd og kidnapping. To søstre ble voldtatt av en inntrenger som kom inn i huset deres en tidlig morgen i 1991. Selv om søstrene ikke hadde et godt utsiktspunkt for å se angriperne deres møte, hevdet de at det var Joseph Abbitt som bodde i nabolaget deres og hadde vært i huset deres i det siste. Selv om DNA ble funnet på et stykke av jenteklærne som ikke tilhørte Abbitt, anså domstolene det ikke koblet til selve angrepet. Abbitt hadde til og med et alibi som han jobbet i løpet av den tiden forbrytelsen fant sted. Arbeidsgiveren hans vitnet om det faktum, men fordi et tidskort ikke kunne legges inn i bevis, var ikke alibiene. Basert utelukkende på øyenvitnets vitnesbyrd fra jentene, ble Abbitt dømt. I 2005 gjennomgikk bevisene videre DNA -testing, og det ble funnet at DNA i voldtektssettene ikke var Abbitt. Han ble løslatt i 2009 etter å ha opprettholdt sin uskyld hele tiden. Etter å ha blitt løslatt fra fengselet, ble Abbitt frittalende om sin prøvelse. Han ledet til og med en undersøkelse av over 2000 innsatte som ville ha fordel av grundig DNA -testing.

6. Calvin Willis (1981)

Calvin Willis tilbrakte mer enn 21 år i et fengsel med å sone en dom for en forbrytelse som han ikke begikk. Han ble løslatt 18. september 2003 da DNA etter domfellelse var i stand til å ekskludere ham fra å være gjerningsmannen til en voldtekt begått i 1981. Da han ble dømt var det for livet uten mulighet for prøveløslatelse. En jente ble overfalt og voldtatt i et lite Louisiana -samfunn, mens hennes to søstre også var i huset og moren deres var på jobb. Politiintervjuene med jenta var ikke sammenhengende og skilte seg enormt gjennom etterforskningsprosessen. Det virker som om den unge jenta ble forvirret, en gang sa hun at overfallsmannen hadde en cowboyhatt, så hadde han på cowboy -støvler. Den lille jenta identifiserte Willis basert på støvlene han hadde på retten alene, hun identifiserte ham aldri riktig i ansiktet. Gjennom hele rettssaken opprettholdt Willis sin uskyld og sa at den eneste grunnen til at han var i nabolaget den gang var fordi han hadde familie som bodde der. I 1998 ble saken gjennomgått og alt DNA -bevis ble kjørt. Etter resultatene som ble bekreftet, ble Calvin Willis ekskludert fra mulig involvering i forbrytelsen. Han ble løslatt 18. september 2003. Willis har hatt det tøft siden han ble løslatt, staten Mississippi kompenserte ham $ 150 000, men pengene løp etter hvert. Willis søker stadig arbeid, men ingen ser ut til å ville ansette ham.

5. Julie Rea Harper (1977)

Natt til 13. oktober 1977 våknet Julie Harper til lydene av sønnen hennes som skrek på rommet sitt. Hun løp til rommet sitt og fant ham ikke, men fant en maskert mann, som hun kjempet med og som etterlot henne bevisstløs. Da politiet kom, var Julie bare gjenvinnende bevissthet, hun var tydeligvis blid og hadde et kutt på armen og et svart øye. Politiet fant den døde kroppen til sønnen hennes i huset, han hadde blitt knivstukket flere ganger. Julie, selv om historien hennes aldri vaklet eller forandret seg, ble hoved mistenkt. Nemlig fordi eksmannen hennes anklaget henne for å være den som drepte sønnen deres. Hun ble dømt i 2000. To år senere fremsatte hun en veldig offentlig bønn på 20/20 som fikk øye på en høyprofilert advokat som tok på seg saken sin. Den advokaten var allerede involvert i en sak som omhandlet den dømte morderen Tommy Lynn Sells, som fortalte den samme historien som Harper hadde ordrett, om natten som sønnen hennes ble myrdet. Selger innrømmet forbrytelsen og Harper ble løslatt. Harper jobber med en gruppe som heter Women's Project som utelukkende fokuserer på den urettmessige overbevisningen til kvinner.

4. Ronald Cotton (1984)

En overfallsmann brøt seg inn i to forskjellige leiligheter ved separate anledninger, voldtok en kvinne og stjal noen av eiendelene hennes. Ronald Cotton brukte 10 og et halvt år av livet sitt på å betale for disse forbrytelsene, selv om han ikke begikk noen av. Et av ofrene identifiserte bomull i en fotooppstilling. Imidlertid valgte det andre offeret en helt annen mann ut av oppstillingen da hun ble avhørt. Det viste seg at en mann som allerede sonet tid i et lokalt fengsel, fortalte en innsatt at han hadde begått forbrytelsene som bomull var blitt dømt for. Når det kom ut, ble DNA på nytt, og det ble bekreftet at bomull ikke hadde noe å gjøre med verken voldtekter eller innbrudd. Han ble dispensert og løslatt om å bruke over et tiår bak stolpene. Offeret som personlig identifiserte Ronald Cotton, da gjerningsmannen nå snakker om å åpne om sinnets evne til å huske traumer riktig og er en talsmann for mer enn ett vitnesbyrd for en overbevisning for en overbevisning. Offeret og bomull holder også i kontakt med hverandre og anser den andre som en venn.

3. The Norfolk Four (1997)

Fire seilere tilsto voldtekt og drap på Michelle Moore-Bosko. Etter at de ble dømt, hevdet imidlertid alle fire av dem at tilståelsene deres hadde vært falske og tvang. Da saken opprinnelig ble åpnet igjen, var etterforskerne skeptiske. De kunne ikke tro at alle fire mennene ville gi falske tilståelser. Men når bevisene for saken ble gjennomgått, ble det klart at tilståelsene og bevisene ikke falt sammen med hverandre. Det ble senere oppdaget at det bare er en annen persons DNA i huset der Michelle ble myrdet, hvorav ingen matchet de fire seilerne som hadde tilstått. Etterforskere oppdaget også senere at den fysiske tilstanden til offeret og fakta om forbrytelsesstedet var en indikasjon på en kriminell forbrytelse. En av sjømennene, Eric Wilson er løslatt, men de tre andre forblir fortsatt bak stolpene. Men advokater tilknyttet Innocence -prosjektet jobber utrettelig for å frigjøre de tre som fremdeles er i fengsel. Wilson har holdt en ekstremt lav profil siden han ble løslatt fra fengselet.

2. Darryl Hunt (1984)

Det som gjør denne oppføringen så utrolig, er at Darryl Hunt ble dømt for det samme drapet to separate ganger. Det som er mer er at selv etter at hans uskyld ble bevist i 1994, tok det 10 år å bearbeide og frigjøre ham. Det er hvor sprø, rotet opp og viklet systemet kan noen ganger være. I 1984 ble Deborah Sykes voldtatt og myrdet i Nord -Carolina. Et øyenvitne identifiserte foreløpig jakt som mannen som han så snakke med Sykes morgenen for angrepet hennes. Hunt opprettholdt sin uskyld, han tok til og med standpunktet i sitt eget forsvar og fortalte retten at han aldri hadde møtt MS. Sykes og var slett ikke involvert i forbrytelsen. På anke ble overbevisningen veltet på grunn av bevis som ikke burde vært innrømmet. Imidlertid ble Hunt prøvd igjen. Alt fordi han ikke tok en bønneavtale, som inkluderte ham som innrømmet forbrytelsen. Så han ble dømt en gang til. Hunt tilbrakte atten og et halvt år i fengsel og ble til slutt løslatt da DNA på forbrytelsesstedet matchet en annen mann som allerede sonet tid for en drapssetning. Siden han ble løslatt, har han grunnlagt sine egne organisasjoner kalt Darryl Hunt Project for Freedom and Justice og Darryl Hunt Freedom Fighters som hjelper urettmessig dømte menn og kvinner.

1. The Central Park 5 (1989)

Denne oppføringen er nummer én fordi den sannsynligvis er den mest kjente, ettersom den har fått massevis av publisitet og blitt omtalt på mange spesialiteter angående urettmessige overbevisninger. Det var til og med en dokumentarfilmet om det som nylig ble sendt på PBS. En kvinnelig jogger ble brutalt angrepet og voldtatt en natt i Central Park. Hun ble slått nesten innen en tomme av livet og overlevde knapt. Når hun først kom seg helt, hadde hun absolutt null erindring av den kvelden eller angrepet. Fem menn med navnene på Yusef Salaam, Kevin Richardson, Antron McCray, Raymond Santana og Korey Wise som alle ble avhørt med hensyn til andre aktiviteter som fant sted i parken den kvelden var koblet til angrepet. Etter omfattende politiavhør tilsto alle disse fem mennene, eller faktisk gutter, da de alle var mellom 14-16 år, til forbrytelsen. Alle detaljene som ble inkludert i de fem tilståelsene, stemte ikke overens med heller ikke noen form for kongruitet, men likevel er tilståelsene det som dømte dem. Det var ikke før en annen mann, som allerede var fengslet, tilsto forbrytelsen, at fraktsforhandlingene for Central Park 5 fant sted. Alle de fem mennene har vært involvert i å snakke om deres liv, opplevelser og prøvelser siden de ble løslatt fra fengselet. Det er en slående og skremmende trend her som må stoppes på en gang. Ingen mer uskyldige liv skal brukes urettmessig bak stolpene.

Av Serene Hitchcock