Topp 10 mest kjente vitenskapelige teorier

Et av de beste aspektene ved vitenskapen har alltid vært beredskapen til å innrømme når det fikk noe galt. Teorier blir kontinuerlig omformet, og ny forskning gjør ofte gamle ideer utdaterte eller ufullstendige. Men dette har ikke stoppet noen funn fra å bli hyllet som viktige, spillendrende prestasjoner litt for tidlig. Selv i et felt som er streng og detaljorientert som vitenskap, blir teorier bustet, det blir gjort feil, og hoaxes blir begått. Følgende er ti av de mest banebrytende av disse vitenskapelige funnene som viste seg å hvile på noen tvilsomme data. Det er verdt å merke seg at de fleste av disse konseptene ikke nødvendigvis er "gale" i tradisjonell forstand; snarere har de blitt erstattet av andre teorier som er mer komplette og pålitelige.

10. Oppdagelsen av Vulcan

Vulcan var en planet som forskere fra det nittende århundre mente å eksistere et sted mellom Merkur og solen. Matematikeren Urbain Jean Joseph Le Verrier foreslo først sin eksistens etter at han og mange andre forskere ikke klarte å forklare visse særegenheter om Merkurs bane. Forskere som Le Verrier hevdet at dette måtte være forårsaket av en eller annen gjenstand, som en liten planet eller måne, og fungerte som en gravitasjonskraft. La Verrier kalte sin hypotetiske planet Vulcan, etter den romerske ildguden. Snart kontaktet amatørastronomer rundt om i Europa, ivrige etter å være en del av en vitenskapelig oppdagelse, Le Verrier og hevdet å ha vært vitne til den mystiske planeten som gjorde sin transport rundt solen. I årevis etterpå fortsatte Vulcan -observasjoner å strømme inn fra hele verden, og da La Verrier døde i 1877, ble han fortsatt sett på som å ha oppdaget en ny planet i solsystemet.

Hvordan det ble bevist feil:

Uten at La Verrier fungerer som en cheerleader for Vulcans eksistens, begynte det plutselig å bli tvilende av mange bemerkelsesverdige astronomer. Søket ble effektivt forlatt i 1915, etter at Einsteins teori om generell relativitet bidro til å forklare en gang for alle hvorfor Mercury gikk i bane rundt solen på en så merkelig måte. Men amatørstargazere fortsatte søket, og så sent som i 1970 har det vært mennesker som har hevdet å se et underlig objekt som kretser rundt solen utenfor Mercury. Underholdende er hele oppdagelsesens største arv i dag at den inspirerte navnet på hjemmeplaneten til karakteren Spock fra Star Trek.

9. Spontan generasjon

Selv om det kan virke litt latterlig i dag, ble det i tusenvis av år antatt at livet regelmessig oppsto fra elementene uten at det først ble dannet gjennom et frø, egg eller andre tradisjonelle reproduksjonsmidler. Hovedutdanneren av teorien var Aristotel Når det blir utsatt for sollys. Aristoteles baserte sine egne ideer på observasjon av måtene maggots tilsynelatende ville generere ut av døde dyrekropp, eller det ville danne seg barnakler på skroget på en båt. Denne teorien om at livet bokstavelig talt kunne springe fra ingenting klarte å vedvare i hundrevis av år etter Aristoteles, og til og med ble foreslått av noen forskere så sent som på 1700 -tallet.

Hvordan det ble bevist feil:

Det var bare med adopsjonen av den vitenskapelige metoden at mange av de klassiske teoriene som spontan generasjon begynte å bli testet. Når de var, smuldret de raskt. For eksempel viste den berømte forskeren Louis Pasteur at magger ikke ville vises på kjøtt som ble holdt i en forseglet beholder, og oppfinnelsen av mikroskopet bidro til å vise at disse samme insektene ikke ble dannet av spontan generasjon, men av luftbårne mikroorganismer.

8. Den ekspanderende jorden

Vår moderne forståelse av interiøret og atferden på jorden er sterkt basert på platetektonikk og begrepet subduksjon. Men før denne ideen ble akseptert på slutten av 1900 -tallet, abonnerte en god del forskere på den mye mer fantastiske teorien om at jorden for alltid økte i volum. Den ekspanderende jordhypotesen uttalte at fenomener som under vann. Etter hvert som klodenes størrelse vokste, hevdet talsmenn, ville avstandene mellom kontinenter øke, og det samme ville jordskorpen, noe som ville ha forklart opprettelsen av nye fjell. Teorien har en lang og etasjert fortid, som begynner med Darwin, som kort tid tappet med den før han kastet den til side, og Nikola Tesla, som sammenlignet prosessen med utvidelsen av en døende stjerne.

Hvordan det ble bevist feil:

Den ekspanderende jordhypotesen har aldri blitt bevist feil nøyaktig, men den har blitt mye erstattet med den mye mer sofistikerte teorien om platetektonikk. Mens den ekspanderende jordteorien hevder at alle landmasser en gang var koblet sammen, og at hav og fjell bare ble skapt som et resultat av planetens voksende volum, forklarer platetektonikk de samme fenomenene ved hjelp av plater i litosfæren som beveger seg og konvergerer under jordens overflate.

7. Phlogiston Theory

Først uttrykt av Johan Joachim Becher i 1667, er Phlogiston Theory ideen om at alle brennbare objekter-det vil si alt som kan fange brannholdig et spesielt element kalt Phlogiston som frigjøres under brenning, og som gjør hele prosessen mulig. I sin tradisjonelle form ble Phlogiston sagt å være uten farge, smak eller lukt, og ble bare synliggjort når et brennbar gjenstand, som et tre eller en haug med blader, fanget fyr. Når den ble brent og alt det ble utgitt phlogiston, ble objektet sagt å være igjen i sin sanne form, kjent som en “Calx.”Utover grunnleggende forbrenning, forsøkte teorien også å forklare kjemiske prosesser som rusting av metaller, og ble til og med brukt som et middel til å forstå pust, da ren oksygen ble beskrevet som“ Dephlogistated Air.”

Hvordan det ble bevist feil:

Jo flere eksperimenter som ble utført ved bruk av Phlogiston -modellen, jo mer tvilsom ble den som en teori. Noe av det mest betydningsfulle var at når visse metaller ble brent, gikk de faktisk opp i vekt i stedet for å miste den, som de skulle ha hvis Phlogiston ble løslatt. Ideen falt etter hvert ut av fordel, og har siden blitt erstattet av mer sofistikerte teorier, som oksidasjon.

6. The Martian Canals

Martian -kanalene var et nettverk av sluker og kløfter som forsker fra 1800 -tallet feilaktig trodde å eksistere på den røde planeten. Kanalene ble først "oppdaget" i 1877 av italienske astronom Giovanni Schiaparelli. Etter at andre stargazers bekreftet påstanden sin, ble kanalene noe av et fenomen. Forskere tegnet detaljerte kart som sporet sine veier, og snart begynte ville spekulasjoner om deres mulige opprinnelse og bruk. Kanskje den mest absurde teorien kom fra Percival Lowell, en matematiker og astronom som hoppet til den bisarre konklusjonen om at kanalene var et sofistikert vanningsanlegg utviklet av en ukjent intelligent art. Lowells hypotese ble vidt diskreditert av andre forskere, men den ble også populært akseptert, og ideen klarte å overleve i noen kretser langt inn i 1900 -tallet.

Hvordan det ble bevist feil:

Ganske spektakulært ble Martian -kanalene bare bevist å være en myte med fremveksten av større teleskoper og bildeteknologi. Det viste seg at det som så ut som kanal. Flere forskere hadde foreslått en lignende teori på begynnelsen av 1900 -tallet, men det ble bare bevist riktig på 1960 -tallet da det første ubemannede romfartøyet laget flybys over Mars og tok bilder av overflaten.

5. Luminiferous Aether

Aether, også kjent som eteren, var et mystisk stoff som lenge ble antatt å være det midlene som lys ble overført gjennom universet. Filosofer så langt tilbake som grekerne hadde trodd at lys krevde et leveringssystem, et middel som det ble synlig, og denne ideen klarte å vedvare helt til det nittende århundre. Hvis riktig, ville teorien ha omdefinert hele forståelsen av fysikken. Spesielt spesielt, hvis eteret var et fysisk stoff som kunne eksistere selv i et vakuum, så kunne til og med dyp plass lettere måles og kvantifiseres. Eksperimenter motsatte ofte teorien om eteret, men på 1700 -tallet hadde den blitt så utbredt at dens eksistens ble antatt å være en gitt. Senere, da ideen ble forlatt, omtalte fysikeren Albert Michelson Luminiferous Aether som “en av de største generaliseringene i moderne vitenskap.”

Hvordan det ble bevist feil:

På tradisjonell vitenskapelig måte ble forestillingen om en lysende aether bare gradvis faset ut etter hvert som mer sofistikerte teorier kom inn. Eksperimenter i diffraksjon og brytning av lys hadde lenge gjengitt tradisjonelle modeller av eteren utdatert, men det var først da Einsteins spesielle relativitetsteori fulgte med og fullstendig konfigurert fysikken at ideen mistet den siste av de viktigste tilhengerne. Teorien eksisterer fremdeles i forskjellige former, og mange har hevdet at moderne forskere ganske enkelt bruker begreper som "felt" og "stoff" i stedet for det mer tabubelagte begrepet "eter.”

4. Den blanke skiferteorien

En av de eldste og mest kontroversielle teoriene innen psykologi og filosofi er teorien om den blanke skifer, eller Tabula Rasa, som argumenterer for at folk er født uten innebygde personlighetstrekk eller prokliviteter. Talsmenn for teorien, som begynte med Aristoteles arbeid og ble uttrykt av alle fra St. Thomas Aquinas til den empiriske filosofen John Locke, insisterte på at alt mentalt innhold var et resultat av erfaring og utdanning. For disse tenkerne var ingenting instinkt eller et resultat av naturen. Ideen fant det mest kjente uttrykket i psykologi i ideene til Sigmund Freud, hvis teorier om det ubevisste understreket at de elementære aspektene ved individets personlighet ble konstruert av deres tidligste barndomsopplevelser.

Hvordan det ble bevist feil:

Selv om det er liten tvil om at en persons erfaringer og lærte atferd har stor innvirkning på disposisjonen, er det nå også allment akseptert at gener og andre familieregenskaper som er arvet fra fødselen, sammen med visse medfødte instinkter, også spiller en avgjørende rolle. Dette ble bare bevist etter mange års studier som dekket måtene lignende gester som smilende og visse funksjoner i språket ble funnet over hele verden i radikalt forskjellige kulturer. I mellomtiden har studier av adopterte barn og tvillinger oppvokst i separate familier kommet til lignende konklusjoner om måtene visse egenskaper kan eksistere fra fødselen.

3. Frenologi

Selv om det nå blir sett på som noe mer enn en pseudovitenskap, var frenologi i sin dag en av de mest populære og godt studerte grenene til nevrovitenskap. Kort sagt, talsmenn for frenologi mente at individuelle karaktertrekk, enten intelligens, aggresjon eller et øre for musikk, alle kunne lokaliseres til veldig spesifikke deler av hjernen. I følge frenologer var jo større hver av disse delene av en persons hjerne, desto mer sannsynlig var de å oppføre seg på en bestemt måte. Med dette i bakhodet ville utøvere ofte studere størrelsen og formen på fagets hoder for å bestemme hva slags personlighet de måtte ha. Detaljerte kart over de antatte 27 forskjellige områdene i hjernen ble opprettet, og en person som hadde en spesielt stor støt på hodeskallen i området for, for eksempel, følelsen av farger, ville antas å ha en proklivitet for å male.

Hvordan det ble bevist feil:

Selv under storhetstid på sin popularitet på 1800 -tallet ble frenologi ofte hånet av mainstream -forskere som en form for quackery. Men protestene deres ble i stor grad ignorert frem til 1900 -tallet, da moderne vitenskapelige fremskritt bidro til å vise at personlighetstrekk ikke kunne spores til bestemte deler av hjernen, i det minste på ikke så presis en måte som tilhenger av frenologi ofte hevdet ofte. Frenologi eksisterer fremdeles i dag som en frynsegien.

2. Einsteins statiske univers

Før forskere som omfavnet forestillingen om at universet ble skapt som et resultat av Big Bang, ble det ofte antatt at størrelsen på universet var en uforanderlig konstant-det hadde alltid vært den størrelsen det var, og alltid ville være. Ideen uttalte at det totale volumet av universet var effektivt fikset, og at hele konstruksjonen fungerte som et lukket system. Teorien fant at det er sin største tilhenger i Albert Einstein-det statiske universet er ofte kjent som "Einsteins univers"-som argumenterte for det og beregnet den til og med i sin teori om generell relativitet.

Hvordan det ble bevist feil:

Teorien om et statisk univers var problematisk fra starten av. For det første kunne et endelig univers teoretisk bli så tett at det ville kollapse i et gigantisk svart hull, et problem Einstein kompenserte for med sitt prinsipp om den "kosmologiske konstanten.”Fortsatt var den siste spikeren i kisten for ideen Edwin Hubbles oppdagelse av forholdet mellom rød skift-måten fargen på himmelske kropper endres når de beveger seg bort fra oss og avstand, som viste at universet faktisk utvidet. Einstein ville senere forlate modellen sin, og ville senere referere til den som den "største tabben" i karrieren. Likevel, som alle kosmologiske ideer, er det ekspanderende universet bare en teori, og en liten gruppe forskere i dag abonnerer fortsatt på den gamle statiske modellen.

1. Fleischmann og Pons kalde fusjon

Mens forholdene som kreves for å skape kjernefysisk energi vanligvis krever ekstreme temperaturer-tenk av prosessene som driver solen, sier teorien om kald fusjon at en slik reaksjon er mulig ved romtemperatur. Det er et bedragende enkelt konsept, men implikasjonene er spektakulære: Hvis en kjernefysisk reaksjon kan oppstå ved romtemperatur, kan det opprettes en overflod av energi uten det farlige avfallet som følger av atomkraftverk. Denne banebrytende teorien så ut til å ha blitt en realitet i 1989, da elektro-chemistene Martin Fleischmann og Stanley Pons publiserte eksperimentelle resultater som antydet at de hadde oppnådd kald fusjon-og den dyrebare "overflødige energien" var den håpet å produsere et eksperiment Hvor en elektrisk strøm ble kjørt gjennom sjøvann og et metall kalt palladium. Responsen på Pons og Fleischmanns påstander fra media og det vitenskapelige samfunnet var overveldende. Eksperimentene ble hyllet som et vendepunkt i vitenskapen, og det ble kort antatt at med kald fusjonsenergi ville være billig, ren og rikelig.

Hvordan det ble bevist feil:

Den inderlighet over kald fusjon døde ned så snart andre forskere prøvde å gjenskape eksperimentet. De fleste klarte ikke å få noen form for lignende resultater, og etter at papiret ble studert, ble Fleischmann og Pons anklaget ikke bare for slurvete, uetisk vitenskap, men ble til og med sagt å ha strukket sannheten om resultatene deres. I mange år etter ble ideen om kald fusjon synonymt med frynsevitenskap. Til tross for stigmaet knyttet til det, har mange hevdet at det aldri var noe nødvendigvis galt med kald fusjon som en teori. De siste årene har forskere nok en gang begynt å eksperimentere med nye måter å oppnå en såkalt "bordplate-kjernefysisk reaksjon", med noen til og med påstått å ha oppnådd overraskende suksess.