Topp 10 minst viktige presidentvalg

Hvordan bestemmer vi hvilke presidentvalg som var minst viktige? Vi må erkjenne at ethvert valg hadde en viss betydning, fordi det valgte USAs administrerende direktør i fire år. Så vi må spørre hvilke valg som samsvarer med denne uttalelsen: “For all effekten valget hadde på historien, kunne vi ha hoppet over det.”Her er valgene mine, og teller ned til det mest meningsløse valget i amerikansk historie:

10. 1924 - selvtilfredshet tar valget

Demokratene tok 103 stemmesedler på deres stevne for å velge noen for å motsette seg den sittende president Calvin Coolidge, som hadde etterfulgt republikaneren Warren G. Harding da Harding døde på vervet i 1923. Det fraksjonaliserte demokratiske partiet kunne ikke engang nominere en kandidat som er i stand til å utnytte den skandale-ridd Harding-administrasjonen. PROBRESSION PROBRESSION REGNERT. De delte, omstridte demokratene hadde ingen appell til en selvtilfreds nasjon. Valget var bemerkelsesverdig for et av århundrets sterkeste tredjeparts løp, av den progressive Robert Lafollette, som ga ny avtale velgerkoalisjoner åtte år før Franklin Roosevelts første seier.

9. 1832 - Nok en betegnelse for Andrew Jackson

Andrew Jackson hadde lite problemer med å fange sin andre fireårsperiode, selv om motstanderen var den ærverdige Henry Clay. “Gamle Hickory,” The Hero of the War of 1812, var en populær president, og det er lite sannsynlig at noen hadde en sjanse til å beseire ham i 1832. Et bemerkelsesverdig aspekt ved dette valget er at Jacksons nye løpekamerat i 1832, Martin Van Buren, ville fortsette å vinne presidentskapet i 1836, og forbli innflytelsesrik i amerikansk politikk i tretti år, inkludert en tredjepartsløp i 1848 som den frie jord Partikandidat.

8. 1900 - En gjennomføring av 1896

Dagen etter at William Jennings Bryan tapte mot William McKinley i 1896, startet han sin kampanje for valget i 1900! Det sentrale problemet i 1896 for Bryan utvidet gullstandarden til å inkludere sølv som en mekanisme for å lindre 1890 -tallets økonomiske depresjon. I 1900 prøvde han amerikansk imperialisme som et spørsmål, og fordømte den nylig avsluttede spansk-amerikanske krigen. Da dette mislyktes, gikk han tilbake til sølv. McKinley vant det andre valget med en større margin enn det første. Men dette valget var kjent for McKinleys visepresidentvalg i 1900. Etter McKinleys attentat i 1903, ville Theodore Roosevelt anta vervet og fortsette å bli en primær på begynnelsen av det 20. århundre amerikansk politikk.

7. 1956 - En gjennomføring av 1952

Eisenhower likte en skredseier over Adlai Stevenson i 1952. For å bevise at det ikke var noen fluke, gjorde han det igjen i 1956, med bare tre stater som endret valgene sine. Det kan være at en eldre, skrøpelig Eisenhower burde ha vurdert å gå til side i 1956. Hans gjenvalg i 1956 var en viktig faktor som førte til vedtakelsen av det 25. endringsforslaget i 1965, og spesifiserer hva som skulle skje hvis en president blir deaktivert i vervet. Og valget var kjent for Eisenhowers løpende kompis Richard Nixon, som også var på både billettene til 1952 og 1956. Nixon forble en viktig aktør i amerikansk politikk inntil hans fratredelse fra presidentskapet i 1974.

6. 1944 - Fjerde på rad

Ingen hadde virkelig stor sjanse mot Franklin Roosevelt i 1944. Nasjonen triumferer seg til de to viktigste utfordringene i århundret-depresjonen og andre verdenskrig. Valget i 1940 avsluttet den to-siktede tradisjonen fire år tidligere, så dette valget brøt lite nytt grunn i det området. Valget var imidlertid bemerkelsesverdig for Roosevelts bytte i løpekamerater, til Harry S. Truman, av mange ansett for å være en av de største presidentene i 1900 -tallet.

5. 1984 - “Vel, der går han igjen”

Walter Mondale var en kjærlig, godt talt, ærlig og oppriktig mann uten skjeletter i skapet, og fremdeles hadde han ingen sjanse til å beseire Ronald Reagan i 1984. Ikke bare hadde Reagan snudd rundt USAs såkalte "ubehag" holdning som en hjelpeløs gigant, men han hadde også overlevd en leiemorderkule med svingende god humor. Ironisk nok burde han sannsynligvis ha stoppet etter en periode, ettersom hans andre sikts ytelse ville sverte sin generelle arv.

4. 1848 - “grov og klar”… for hva?

Whigs ønsket å vinne Det hvite hus. De hadde gjort det en gang før i 1840, med krigshelten William Henry Harrison (på sitt andre forsøk). Så de kjørte meksikansk-amerikansk krigshelt Zachary Taylor (“grov og klar”) mot krig av 1812 general Lewis Cass. Taylor var bemerkelsesverdig for å ikke ha noen merkbare stillinger i problemene. Så han hadde ingen ideer å tilby om det presserende spørsmålet om hvordan alt det nye territoriet, vant gjennom ledelse av generaler som Taylor, ville bli integrert politisk i en nasjon som er besatt av å samle “gratis” og “slave” -stater. Taylor varte i et drøyt år før han døde på vervet. Hans etterfølger var Millard Fillmore, som ikke en gang fikk sin egen parti nominasjon i 1852 (selv om han kjørte som tredjepartskandidat på "Know Nothing" -festbilletten i 1856).

3. 1852 - den mindre av to ikke -valg

Franklin Pierce, den eventuelle vinneren av valget i 1852, var ikke engang en stor kandidat da den demokratiske stevnet begynte. Men da tidligere kandidat Lewis Cass, og fremtidige kandidater James Buchanan og Stephen Douglas Deadlocked, ble Pierce valgt som den demokratiske nominerte på den 49. stemmeseddelen. Hans viktigste egenskaper var at ingen var sikre på hans standpunkt om problemene, og han hadde store utseende! Whigs burde ikke hatt noen problemer med å vinne denne konkurransen. Men de var en falmende politisk styrke, og tok 53 stemmesedler for å nominere 66 år gamle Winfield Scott (“Old oppstyr og fjær”). Pierces valg betydde fire år med fornektelse og unngåelse da den amerikanske regjeringen ikke klarte å møte spørsmålene som ville føre til borgerkrigen på bare åtte år.

2. 1872 - hvor, å hvor har kandidaten gått?

Horace Greeley var ikke engang godt ansett av demokratene som nominerte ham. Men Ulysses s. Grant viste seg å være en dårlig president, og drev en administrasjon som var kjent for å være korrupt og inhabil, han var i stand til å beseire den upopulære Greeley. Og det var like bra han gjorde det. Greeley døde etter den populære avstemningen, men før valgstemmene ble avgitt. Dette førte til en veldig forvirret endelig telling, men endret ikke det endelige resultatet av Ulysses S. Grant i kontoret i ytterligere fire år.

1. 1820 - Hva om bare en kandidat dukker opp?

Ikke siden George Washington dager, og aldri igjen etter valget i 1820, kjørte en kandidat uoppsatt. Federalistpartiet hadde forsvunnet, og James Monroe var den tredje presidenten på rad som ville gå en annen periode. Hvis mønsteret på åtte år, hadde to-siktede presidenter blitt inngrodd i den amerikanske tradisjonen, kan dette ha blitt et mer innflytelsesrikt valg. Men valget i 1824 og 1828 endte det mønsteret. Monroe kan ha kjørt uoppsatt, men han var ikke enstemmig seierherre. Tre valgstemmer ble ikke avgitt, og en misfornøyd valg stemte for John Quincy Adams.

Listen er gitt av Richard Warrenfield. Richards essay, "Exporting Freedom and Democracy - Tre faktorer som er nødvendige for å lykkes," vil bli utgitt i en bok som heter motsatte synspunkter: American Values, av Gale Publishing 21. november 2008.